szabálykérdések

Köszi! Ez annyira nem pozitív
Üdv!

vagyis nem az a lényeg, hogy hanyadik sorban áll, hanem az, hogy a normál lövés szabályok szerint lőhet e.

teszemazt, a dombon álló, két soros egységnél a 2. sor is lő, mert az egyébként is lőne, mivel dombon áll.

ugyanez az egység, ha nem dombon áll, nem lőhet a 2. sorával, mert az egyébként sem lőhetne.

Nem, az lő, aki egyébként is lőhetne.

Hello!
Ha egy egységet megrohamoznak és az stand and shhotol, akkor az egység összes tagja leadja a lövést, és nem csak az első sor, igaz?
Üdv!

Csak egyszer lehetséges. És akkor is csak akkor, ha már létező, de abban a körben még ki nem dolgozott közelharcról van szó. Ez után viszont akkor sem üldözhet, ha netán spec szabály kötelezné rá.

Idézet :

Volt, hogy páros versenyen 5 cocás flankből letolt egy 20 fős ghoul osztagot, overrunból belerobbant egy vámpíros graveguard osztagba, vámpír nem volt közelharcban, és azt is letolta, overrun, bele egy marshallt tartalmazó grave guard osztagba.

ilyen van? marmint:
- 2x egymas utan kozelharc. Azt tudom, hogy +1-et meg ossze lehet hozni, de +N-et is ?
- grave guard-ot megfuttatni. nem immune to psychology es igy max elfogy futas helyett, mint minden mas rendes elohulla/demon?

Mindkettőre igen. A puska például S4 AP, ezért -2 a páncélmentőre. Más típusú mentődobásokra (ward, regeneráció) viszont nem hat semmi ilyesmi.

P.

A 4es erő 1el rontja a páncélmentőt.

Lövésnél is?
És ha fegyver alapból AP ráadásul nagyobb erővel ütnek, akkor az összeadódva rontja a mentőt?

cc-ben mikor vesszük le a veszteséget? ütök én, az ellen leveszi, ami le kell, és üt ő? vagy ütök én, számoljuk az övét, és annyival kevesebben üt vissza.

lássunk egy konkrét prédát:
van egy egység akármi szélén egy karakterrel. a vele szemben lévő egységből (ua talpat feltételezve) így ugye csak 2en férnek oda. namost adott az egyszerűség kedvéért 4 hulla a gaz ellentől, így ha rögtön levesszük, akkor senki nem üti a gyáva karit, ha viszont aszongyuk, hogy ütnek 4el kevesebben, akkor megint más, vagy?

megbeszéltük cseten! gojo

arra, hogy mi történik a kezelőkkel azért sem válaszolok. így te is kénytelen leszel elolvasni a seregkönyvedet legalább egyszer. annyit elárulok, hogy ott van benne, és láss csodát a stegadon résznél.

a karakternél meg megint gw...a monstrous mount nál én nem találtam semmit arra nézve, hogy hova kellene tenni a karatkert ha kimúlik a hátas. mondjuk lehet én vagyok vak...viszont van ilyen szekér esetén. gondolom a metódusnak ugyanannak kellene lennie, ha leírták volna. szekérnél pedig az van, hogy ha nem volt cc akkor 2" es körzetében kell letenni a legyakott szekérnek, illetve ha cc ben volt akkor úgy kell letenni, hogy minden ellenséges egységgel kontakban maradjon akivel a szekér, jelen esetben a hátas, kontaktban volt. nyilván ez nem mindig lesz lehetséges, mert a hátas jóval nagyobb talpon áll. ilyenkor a gw jó kurva anyját.

szerintem kezelok is leesnek, mint szekernel is, amikor kari alol kiutik.

szoval ottmarad a pap tok egyedul, gatyaban.

na, még 1 kérdés, ez talán könnyebb:
adott az engine of gods rajta a sámán, meg a kezelők, akiket szemből és oldalról is berohantak. egy sajnálatos baleset folyományaként az engine kihal alóluk a cc 1. ütése után. ilyenkor egyből levesszük - gondolom - a sztegát, és a rajta ülőket szépen felsorakoztatjuk is levesszük, hisza sztega agyonnyomja őket jól, nade a maradék merre? előre, vagy oldalra? és ilyenkor a pappal ők 1 egység, vagy se? meg úgyamúgy mikor vesszük le a veszteségeket CCben?

Spoiler:

lehet hogy inkább többszörösen összetett mondatokat kellene használnom - talán akkor átmegy ami mondani akarok...
nos a los annyiból érdekes, hogy a slann haver egész játék alatt előrefelé nézett, és egy idő után (a sok üldözés meg minden) az ellen sereg inkább mellette volt már semmint előtte. mivel ugye 90°-ban lát így nem is akartam oldalra -elni, mert meg voltam győződve róla, hogy nem lehet, pedig de. bár hogy ezt miért magyarázom neked, akinek még serege sincs, azt én sem értem.

Spoiler:

http://www.warseer.com/forums/showthread.php?p=3800486

te meg nyugodtan használd a google-t.. mintha tudnál angolul, meg minden. alapvetően a casket of soulról vitáznak, de a végén írnak a Burning Headről is.

ugyanitt leírják, hogy mindenkinek van LOS-a közelharcban is(fantasyban), csak általában az ellenfél kocka lefedi.

Yoda, na te inkább a Patrikkal beszéld meg a szabályokat

goj:
a slann vagy az első sorban van, mert nincs TG egység a csapatban, vagy a TG-ok 2. sorában csücsül, amíg vannak annyian, ha meg nem, akkor már úgyis mindegy.
viszont most látom, hogy bármerre el lehet lőni, nem csak losba.

Hát ezt mondom én is, akarattal nem szabad, véletlenül meg nem lehet.
Az ágyúgolyós hasonlítás a sebzés kiosztására vonatkozik nyilván, nem arra, hogy véletlenül cc-be is berongyolhat.

a slann egy cc ben csücsül. ha elmondja a et, akkor az olyan egységet is sebezne ami cc ben van. cc ben lévő egységet viszont nem lehet sebezni. így a et sem tudja a slann elmondani, mert a saját közelharca megakadályozza ebben. a ugyanis mindenkit sebez aki alatta van, így a slannal egy cc ben lévő modelleket is.

abban az esetben viszont ha a slann mondjuk az egység oldalán áll, vagy hátul az utolsó sorban, akkor azokba az irányokba szerintem elmondhatja.

tulajdonképpen az van, hogy olyan irányba nem mondhatja el, amely irányban a saját közelharcában részt vevő saját vagy ellenséges modellet sebezne.

ugyanígy szerintem egy bármilyen varázsló is elmondhatja, ha a közelharcban álló egység legszélén áll. persze csak az elöbb meghatározott irányokba, tekintettel arra, hogy legalábbis szerintem. hez nem kell Los, helyette bármely választott irányba ellőhető, és nem minősül magic missile nak.

úgy hallottam, hogy ha pateszokkal játszol, akkor bele tudsz lőni CC-be. legalábbis nekem ezt mondták

végülis, ha a kérdésem helyett inkább ezt nézzük, hogy be lehet-e lőni CC-be a -t akkor így esetleg egyszerűbb a dolog.

hát persze, hogy nem válaszol, mert sziesztázik! kérdem én, alvás közben ilyennel foglalkozzak? hát nem! inkább azzal supermodellel voltam elfoglalva...áh mindegy. szóval nézem.

szóval én a következőre gondolok:

units are not normally allowed to shoot against enemy units that are engaged in close combat, the risk of hitting their own comrades is far too high.

burning head nél pedig pont az lenne, hogy enemy units engaged in close combat against shootolnál, ami viszont tilos.
véletlenül belemehet lövés cc-be, de burning head nem véletlen, mert te határozod meg az irányt.

szóval én így gondolom. asszem ez megegyezik gorugrany véleményével.

másrészt valóban nincs már randomizálás:

use the normal rules given on page 28. to determine which models are hit, even if they are on the same side of the fighting.

vagyis a template oda esik ahova esik. ha csak ellenségre akkor szerencséd van. meg kell nézni ki van alatta és az sebződik, a normál szabályok alapján.

zupermodellel, mi?

Mer' hülye vagyok végig úgy élt bennem a dolog, hogy a 18"-es hatótáv az úgy jöhet ki, hogy 3D6

Mindegy vegyük úgy, hogy nem mondtam semmit

lehet h megkérdem én ezt az rpg-n is, ha már gojo nem hajlandó nyilatkozni. egyébként véletlenül hogy találna el CC-t? te mondom meg, h merre lövöd el, ha CC-be érne (és tényleg nem szabad) akkor arra nem lőheted el.

Keresgéltem kicsit a cc+random hatású és/vagy sablonos cuccok találkozásáról.
Eddig nekem az volt meg, hogy ha ezek a hatások találkoznak (klasszikus kőhajító sablon), akkor a találatok megállapítása után randomizálni kell a harcoló felek között vagy fele-fele és az esetleges páratlan részt randomizálni, erre pontosan most nem emlékszem.
Namostan viszont semmi ilyesmit nem találtam a könyvben. Nem kizárt, hogy csak béna vagyok, de ha tényleg nincs semmilyen randomizálós dolog, akkor a sablon a tényleges felállás szerint fog hatni a felekre. Azaz lehet, hogy a saját egységemben nem tesz kárt, míg az ellenét letarolja, illetve fordítva.

Mindezek mellett, viszont revideálom az Ykos kérdésére adott válaszom második felét. Azaz, ha véletlenül talál el egy cc-t a Burning head, akkor az adott modellek beszopták a sebzést és passz.
Ugyanakkor az első felét fenntartom, mert ott a találat nem random lenne.

Ha a Slann nincsen base-to-base-ben ellenséges modellel. Az egysége attól még közelharcolhat.