40K szabálykérdéseim

Meg kivéve ha menekülésre kényszerítik őket. Gyanítom valami ilyesmiről lehet szó.

Idézet :

In order to join a unit, an independent character simply has to move so that he is within the 2" coherency distance of a friendly unit at the end of their Movement phase.

(sajat) mozgasi fazis vegen.
szoval ha a kerdesed arra vonatkozott, hogy ellenfel mozgasi fazisanak vegen beall-e, akkor nem.
De csak azert mert minden figura csak sajat koreben csinal valamit (kiveve kozelharci utesek, az mindket jatekos koreben van.)

Ha esetleg valaki szabálykönyv közelben van, az meg tudná nézni nekem, hogy a karakterek mozgás fázis végén állnak be, vagy SAJÁT mozgás fázis végén?

Bm

Nem élt volna sokat amúgy sem szegénykém, legfeljebb egy hellhound volt benne a PF-ében, aztán úgyis lelőtték volna a cúnya, gonosz hobbi...izé IG-k.

hehe, pedig egyedul nemcsak nem fut el,de ha troopbol jott, meg foglal is.(de minimum vitat ellenfeltol)

Fasza, kedden az utolsónak maradt assault őrmesterem pedig emiatt szaladt le

mar nincs.

Az Inkvizítor működése sajnos egy kalap k@k@ jelenleg, úgyhogy itt teszem fel a kérdést.
Az 5. kiadásban nincs „Last Man Standing” vagy csak én nem találom?

szerintem beall, mivel az automata tortenes mozgasfazis vegen.

Sziasztok!

Szerintetek, ha egy karakter turbo-boost-ol, és egy osztagtól 2"-re áll meg, akkor beáll mozgás végén?
Van a turbo-boost-nál egy olyan szabály, hogy utánna nem hajthat végre semmilyen önként vállalt (voluntary) akciót. A csatlakozás szerintem autómatikusan megtörténik, de elbizonytalanodtam, hogy önként vállalt-e...

Szerintetek?

Bm

Kedves Pavano!

Nem mondtam, hogy a defiler jobb, mint az obli (igaz, hogy a 3 obli másfélszer annyi pont, de ez már másik kérdés), hanem arra próbáltam rávilágítani, hogy találtam még egy marhaságot a könyvben.
És ahogy MAXXxxx bölcsen írta: újabb jó indok a 6dik kiadás torkunkon letolására...

No, léptem aludni, mert már hülyeséget írok...
Bm

De igen. Csak BM-nek be kellene látnia végre, hogy az Obliterator minden körülmények között jobb, mint az a nyomorult bádogpók. 9 Obli', aztán kész is a hülyeség.

Ha kipróbálja, nem fog többet ilyeneket kérdezni.

P.

Esetleg nem lehetne addig csűrni, hogy a defi semmiképpen se tudjon lőni a battle cannonjával?

Bm írta:

Ezzel asszem igazoltam, hogy nem lőhet mással, és azt is hogy az 5dik kiadásra sem sikerült megtanulniuk írni vagy olvasni a GW-nél!

Bm

igy van, bar megtanultam, hogy ez a (es meg sok hasonlo) kis 'hiba' adja az alapot, amikor bejelentik a 40K 6-ik kiadast
mindig kell kiut a kov verziohoz.

Es ezek mellett a GW nem is tul gyors verziozasban. Rackham, Wizards(DnD), Flame of War, stb gyorsabban valt verziot. (gyk GW meg nem is annyira nyuzos ebbol a szempontbol, mint hinnenk)

MAXXxxx írta:

ehhez a sorrendhez kepest forditva.
- tank mozgas utan 1 fegyverrel
- walker mindennel
- vegul maga a fegyvernel van, hogy ordenance csak magaban.

Az a bajom a megfogalmazásukkal, hogy a sorrend így van:
58o. Vehicles shooting:
MOving a and shooting vehicle weaponry:
- stationary : all
- combat speed : 1 + defensive
- cruising speed : may not fire
ugyitt lejjeb:
"vannak kivételek":
-ordenance : csak ezt, (defenzívet sem)

aztán később a "walkerek felülírják a szabályokat" résznél:
72o.
- "walkers can move and fire all of their weapons, just like a statinary vehicle"

És ezzel asszem meg is van az egymondatos ellenmondás:
"All weapons" <-> "like a stationary wehicle"

Szóval, ahogy egy álló jármű sem lőhet ordenance mellé mással, úgy egy walker sem, az csak mindennel lőhet... (barmok- elnézést...)

Ezzel asszem igazoltam, hogy nem lőhet mással, és azt is hogy az 5dik kiadásra sem sikerült megtanulniuk írni vagy olvasni a GW-nél!

Bm

Bm írta:

Ne haragudj MAXXxxx, fogalmam sincs, hogy a walkerhez honnan veted a 2 fegyvert, mert ott határozottan "All" van, ha arra gondoltál, hogy a defilernek az ordenance-on kívül még ketttő van, akkor csak félreértettelek.

Egyébként nem hiszem, hogy lehet ordenance mellé mással lőni, szerintem csak simán elfelejtették, hogy nem csak Dreadnought van a játékban, hanem olyan is, aminek van ordenance fegyvere...
Bm

Igy van elfelejtettek, akarcsak en. En is csak a Dread-et neztem, neki 2db van, igy a 2db es a mind az ugyanaz.

Bm írta:

A sorrend fordítva?
Abban igazad van, hogy nem szó szerint szerepel, hogy "walker lőhet mindennel, akkor is ha az egyik fegyver ordenance", de a felülírás sorrendjében, először olvasod, hogy
- "ordenance csak magában",
- aztán ezt felülírja, hogy "Walker mindennel", mint a walkerekre vonatkozó spec szabály.

ehhez a sorrendhez kepest forditva.
- tank mozgas utan 1 fegyverrel
- walker mindennel
- vegul maga a fegyvernel van, hogy ordenance csak magaban.

Ne haragudj MAXXxxx, fogalmam sincs, hogy a walkerhez honnan veted a 2 fegyvert, mert ott határozottan "All" van, ha arra gondoltál, hogy a defilernek az ordenance-on kívül még ketttő van, akkor csak félreértettelek.

A sorrend fordítva?
A szabálykönyvben úgy írták, hogy "itt vannak az általános szabályok, később jönnek a speciális járművekre vonatkozók (pl. skimmer, walker) amik bizonyos tekintetben felülírják ezeket".
Abban igazad van, hogy nem szó szerint szerepel, hogy "walker lőhet mindennel, akkor is ha az egyik fegyver ordenance", de a felülírás sorrendjében, először olvasod, hogy
- "ordenance csak magában",
- aztán ezt felülírja, hogy "Walker mindennel", mint a walkerekre vonatkozó spec szabály.

Mivel a Leman Russ nem Walker, nála nincs felülírva a kizáró szabály.

Egyébként nem hiszem, hogy lehet ordenance mellé mással lőni, szerintem csak simán elfelejtették, hogy nem csak Dreadnought van a játékban, hanem olyan is, aminek van ordenance fegyvere...

Bm

majdnem, csak a sorrend forditva van:

- tank megy, csak 1 fegyvert lohet, viszont walker 2-t
- ordnance fegyverrel loves eseten massal nem lehet loni. (ez felulirja a walker 2 fegyverrel lo dolgot).

ugyanigy az allo LeemanRuss sem lohet BattleCannonnal + 3db heavy bolterrel, pedig nem is mozgott szegeny, elvileg lohet MINDENNEL.

újabb érdekesség, amire akadtam a szabálykönyvben:

A járművek általános leírásásnál van hogy ordenance-t lövő jármű mással nem lőhet.
Ezután jön a walkerek leírása, ameny bizonyos dolgokban felülbírálja az általános szabályokat:
Pl, hogy a walker mozgás után úgy lőhet, mintha állt volna, és MINDEN fegyverével, itt kimaradt az a feltétel, hogy vagy ordenance vagy más...
Szóval nyilván megint csak ratyi megfogalmazás, de jelenleg lehet köpködni a defilert, amikor a battlecannon mellé bekapcsolja a reaper autocannont! Na nem mintha nagy kombó lenne a dolog...

Bm

gorugrany írta:

Amúgy ha Chaos ellen játszom, akkor Géza nem géppuska (heavy stubber), hanem minimum missile launcher mögött ül. De még inkább egy LR tornyában és vigyorog a jó sűrű célpontokra.

Nem azé, hogy kötekedjek, de a Heavy Stubber nem a Lamon Russ tornyában van?

Amúgy mindegy is a konkrét példa, csak a dolog életszerűtlensége miatt írtam.

És örülök, hogy a sokak által játszott IG-nek is lesz végre valami ténylegesen jó, stecifikus előnye, nem csak a Marinoknak...

Bm

MAXXxxx írta:

rosszul emlekeztem , csak ellenfel ellen van a 1", igy majd utalhatod magad gorugrany

Jaj de jó

rosszul emlekeztem , csak ellenfel ellen van a 1", igy majd utalhatod magad gorugrany

Én nem emlékszem ilyen 1"-es minimum távra a mozgásnál, csak ellenféltől, de majd ha a főnök nem figyel, akkor megpróbálom kikeresni a könyvből (ami vicces lesz, ha nincs ilyen, azt nehéz kikeresni :o ).

Ha van ilyen, akkor bocsánat, tévedtem, lemászok a súrolókeféről...

Bar akkor is lehet elvileg, hogy megvan az 1" a barátságos egységtől, és a koherenzia is, de ez már akkor a szarakodás része.

Be kéne vezetni valamilyen időlimitet (mondjuk figuraszám alagon, hogy ne legyen hátrány az IG-nek meg az Orkoknak) és akkor esély sem lenne 1milinként rakosgatni a figurákat, hogy most megvan-e a táv innen és onnan. Versenyeken szerintem amúgy is előny lenne.

Bm

Idézet :

Most már a friendly unitoknak is kell 1"-et tartani egymástól? Vagy mivan? Bocs, de nem igazán értem a mondatot.

ezert jo hajnali 2-es keles utan irogatni ugy, hogy a konyv nincs a kozelemben.

szoval emlekeim szerint elozo kiadasban is 2 osztag kozott kellett volna 1" hely, es ez nem valtozott a mostaniban. Persze amilyen a szerencsem 'hazaerve' kiderul, hogy nincs is ilyen (most mar).

off:
- kar volt a kaosztorpeket nekemadnod... kiderult, hogy mar meg vannak csinalva, 6th ed konyv viszont nagyon jol jon majd.

MAXXxxx írta:

a kep a : 2 osztag egymastol minimum 1"-re van, es koherenciaban szabalyt ne tartja be. valahol kozeptajon nem teljesul igy nem is johet letre

Most már a friendly unitoknak is kell 1"-et tartani egymástól? Vagy mivan? Bocs, de nem igazán értem a mondatot.

Amúgy meg ha tényleg lehet ilyen (MAXXxxx kicsit elbizonytalanított), akkor valóban IG-nek, majd az új seregkönyvben az ultimate fegyvertény lesz. Nyílt terep? Sebaj mindig van 4+ fedezékünk. Aztán csendben utálom magam